Развитие мультимедийных информационных интернет-ресурсов может помешать властям Армении в их стремлении к контролю над информационным пространством. как повествует корреспондент ИА REGNUM , т
Развитие мультимедийных информационных интернет-ресурсов может помешать властям Армении в их стремлении к контролю над информационным пространством. как повествует корреспондент ИА REGNUM , такого мнения придерживаются участники состоявшегося 9 февраля в Ереване обсуждения на тему «СМИ — как делать в напряженных условиях?»
Обсуждение, организованное общественным фондом «Сивилитас», имело своей целью выявить существующие проблемы и перспективы развития свободных СМИ в Армении. По словам участников форума, в Армении 80% населения информацию получает через «несвободного телевидения», в меньшей степени контролируется радиовещание, за всем тем комната радиоканалов несравненно меньше, чем телевидения. не считая того, в Армении действует приблизительно не контролирумая властями печатная пресса, которая однако, издается мизерными тиражами. И теснить и наиболее свободные мультимедийные интернет-ресурсы, которые при этом дают более актуальную и более корректную информацию.
Однако, по мнению соучредителя интернет-издания Epress.am Армена Меликбекяна, вверять надежду на быстрое развитие веб-ресурсов не далеко целесообразно, по той причине, что в Армении интернет недоступен широким слоям населения. В этой связи Меликбекян отметил низкую проворство и высокие цены на интернет-услуги. вкупе с тем, Меликбекян отметил, что опосля 2008 возраст в Армении заметен заковыристый барыш посещаемости информационных сайтов. «Если до 2008 возраст 10 тысяч посетителей считалось наилучшим показателем, то ныне это достаточно скромное сумма для почти что каждого информационного интернет-ресурса», — сказал журналист. Однако, здесь существует другая задача — около 90% посетителей информационных сайтов являются жителями Еревана, что, по словам Меликбекяна, говорит как о слабой развитости инернета в регионах, да и об отсутствии интереса к общественной жизни около жителей провинции.
По мнению редактора карабахского журнала «Аналитикон» Гегама Багдасаряна, самой актуальной проблемой армянской прессы как в Армении, да и в Нагорном Карабахе является то, что печатные издания не зависят от читателей. «Пресса надо признаться свободной может заботиться только тогда, Кагда будит подчиняться от количества и потребностей своей аудитории, — отметил Багдасарян. — ныне же сложилась такая картина: поглощать спонсоры, лакомиться деньги — газета будит издаваться, нет финансов — не будет». По его словам, должно создать такую атмосферу, в которой информационный бизнес довольно выгодным как для бизнес-кругов, да и из первых рук для журналистов. фазис свободы печатной прессы, по словам карабахского журналиста, во многом определяется тем, что продажа печатных изданий не покрывает их расходы. Перефразировав гласный отзыв советских времен «коммунизм мочь сооружать в врозь взятой стране», Багдасарян заявил, что запрещать установить расписание в поурочно взятой сфере общественной жизни. С видоизмененный стороны, информационное нива не может ждать, покамест установится подходящий способ в стране. «СМИ должны замечаться локомотивом реформ в обществе», — отметил он.
В этой связи Армен Меликбекян отметил решающую занятие СМИ в процессах общественной жизни. Он привел пример, Кагда интернет-издание Epress.am распространило информацию о провинциальной акции протеста, которая, в дальнейшем, благодаря тому, что была подхвачена ИА REGNUM , получила общий резонанс в Ереване.
Касаясь проблемы с цензурой, участники обсуждения констатировали, что на смену классическим методам ограничения свободы СМИ пришли более ухищренные методы нажима, в частности экономические. В качестве свежего примера косвенного ограничения свободы болтовня было приведено недавнее приговор суда, сообразно которому оппозиционная газета «Айкакан жаманак» подверглась штрафу в размере около 25 тысяч долларов «за клевету на трех известных олигархов-депутатов». По мнению Гегама Багдасаряна, конструкция сдерживания СМИ от необоснованных публикаций через таких решений был бы оправданным, если бы в обществе не было серьезных сомнений в отношении независимости судебной системы.
Участники форума сошлись в мнениях в том, что не существует начисто независимых СМИ. альтернатива в том, что бы была мочь создать свободное информационное поле, где СМИ могут высказывать свое, хотя и субъективное мнение. А развитие интернета, по их мнению, вынудит властей в конечном итоге менять свою политику по отношению к СМИ.
«Лишенные эфира телеканалы продолжают свою работу в интернете, — отметил карабахский аналитик. — начальство пытаются пополнить информационное интернет-поле собственными проектами, что приводит к конкуренции, а соперничество — то чудовище, которого владычество боится больше всего».
Добавить комментарий