Происходившие 10 февраля 2011 возраст события в Египте наверняка войдут в учебники новейшей истории этой страны с точки зрения использования различными политическими силами самых различных прие
Происходившие 10 февраля 2011 возраст события в Египте наверняка войдут в учебники новейшей истории этой страны с точки зрения использования различными политическими силами самых различных приемов политической технологии. Первоначально в Каире стали активно говорить сообщения о «грядущей в ход дня» отставки президента Хосни Мубарака . Эти сообщения были резво подхвачены известными западными телеканалами, что во многом стимулировало приток на место Тахрир оппозиционеров. кроме на экранах телевизоров египтян появилось физиономия в военной форме, которое зачитало сообщение: военные «поддерживают все справедливые легитимные требования народа». маловато который обратил забота на использование представителем Высшего Совета вооруженных сил Египта термина «легитимный». Вслед зa этим ВВС из Каира со ссылкой на главу правительства Ахмада Шафика распространило сообщение, что руководство Египта «обсуждает все обстоятельства и возможные последствия немедленного ухода президента в отставку» и что обязанности руководителя государства будит чинить вице-президент Омар Сулейман. На это бойко отреагировали «Братья-мусульмане», которые заявили о необходимости смены только режима в стране, а не только отставки одного Мубарака. урочный удар развитию событий придало и приговор одного из старейших левых оппозиционных движений Египта, часть «Ат-Тагаммуа» (Объединение), которое заявило о своем выходе из с властями страны, кто проводит вице-президент Египта Омар Сулейман. Таким образом, и ему было выражено политическое недоверие. Даже начальник правящей Национально-демократической партии Египта Хосам Бадрауи сообщил четвертому каналу британского телевидения, что Мубарак «до вечера четверга (10 февраля) может извинять полномочия и передать всю полноту власть вице-президенту Омару Сулейману».
Так выстраивалась формула: одни силы называют репутация приемлемого для них политического наследника Мубарака, другие — моментально пытаются дискредитировать это лицо. В свою очередь, британская телекомпания «Скай ньюс» стала определять события, происходящие 10 февраля в Египте, «военным переворотом». Визуально полчища надо признаться контролирует ситуацию в Каире, где развернуто не мало дивизий. Но преимущественно остро воспринимали сообщения из Египта в США.
Директор ЦРУ Леон Панетта заявил, что по его данным, «велика вероятность отставки Мубарака в ближайшие часы» и передача начальник Омару Сулейману, добро бы по конституции страны овладевать пространство президента обязан спикер парламента. Параллельно агент правительства Египта рассказывал CNN, что «Мубарак планирует передать господствовать армии». при этом название вице-президента общий не упоминалось. по-этому глава USA дом Обама оказался в растерянности. Он сделал объявление о том, что, мол, «США пристально следят зa развитием ситуации в Египте и поддерживают кроткий переход начальник в этой стране».
Поэтому складывалось впечатление, что американцы в Египте будто предотвратили боевой переворот. Кстати, в контекст сценария дестабилизации обстановки вписывается и вброс информации о будто наступившей кончине короля Саудовской Аравии. Это произошло мгновенно опосля телефонного разговора президента USA Барака Обамы с королем Саудовской Аравии. Кстати, задний непременно осудил протесты в Египте и потребовал от USA «защитить Мубарака». А в своем телефонном разговоре уже с сами Мубараком правитель услышал его заверения, что он контролирует ситуацию в стране.
Таким образом, становится все более очевидным, что сценарий откровенный спровоцированного повышенного внимания западных СМИ к событиям в Каире, противоречивых заявлений политиков самого разного ранга относительно политической судьбы Мубарака — писался зa пределами Египта. Окончательную точку поставило выступление президента Мубарака по египетскому телевидению. Приняв строй требований оппозиции, он говорил о своей исторической миссии в Египте, Но не о своей ожидаемой отставке.
Конечно, Хосни Мубарак преждевременно либо прот покинет должность президента Египта. вопрос уже не в этом. События в Египте и Тунисе вывели на застрельщик маршрут новые аспекты американской политики на Ближнем Востоке. Внешними признаками этого являются актуализация между американских аналитиков дискуссии относительно проблемы отношения западных демократий к недемократическим режимам региона. До недавнего времени доминировали геополитические принципы, которые диктовали Вашингтону обязанность помогать с этими режимами контакты и водить разговор и сотрудничество. Причем робость среди реальными интересами и декларируемыми демократическими идеалами Вашингтона носили сравнительный характер. Кстати, одной причин, стимулировавших оказания финансовой и другой поддержки правительству Египта со стороны западных демократий, был фобия до исламизмом. Он оказался обоюдно выгодным.
С одной стороны, действие и сила исламизма определялось и даже регулировалось властями Египта, которые уверяли Запад, что ему приходится быть действие с выбором только в параметрах среди исламским экстремизмом и абсолютизмом. С иной — причина исламской угрозы позволял Западу хранить на «привязи» сами арабские режимы. Такая шалость оказывается настолько увлекательной, что от нее не отказываются и сейчас. В этом новая исключение ситуации: привлекая к диалогу » Братьев-мусульман», Каир откровенный шантажирует Запад. В то же время маневры «братьев» в сторону от с властью ведут к ужесточению позиций начальство уже в отношении светской оппозиции. Делается это, главным образом, потому, что подорвано политическое вера Каира к Вашингтону, к его политике «двойных стандартов».
В этом смысле поразительно откровенный прозвучало недавнее объявление старшего директора по вопросам России и Евразии Госдепа в Совете национальной безопасности USA Майкла Макфола . Проводя сопоставление во внешнеполитической стратегии президентов Рейгана и Обамы, он действительно подтвердил, что нынешняя американская власть в своей внешней политике взяла на снаряжение стратегию большевистского Коминтерна: с одной стороны, трудолюбивый с странами мира на уровне межгосударственных отношений, с противоположный — биться параллельно, устанавливая взаимодействия с «гражданским обществом». «Мы проводим политику двойной стратегии не только по отношению к России,- отметил Макфол, — Но и по отношению ко всему миру, ко всем правительствам, к гражданскому обществу всех стран, использования контактов с международными организациями в качестве эффективных инструментов продвижения американских интересов». По его словам, тост соглашаться об инновации президента США.
В случае с Египтом, как тонко подметил правитель Института Ближнего Востока Евгений Сатановский , дом Обама полагает, что он договорится с «Братьями-мусульманами». В то же время предлагаемые ими же теперь Мохаммед аль-Барадеи либо Амр Муса и другие да называемые «либеральные политики» обрекаются на политическое съедение. какой угодно недавний руководитель Египта реально рискует не побеждать власть, столкнуться с «засадным полком» даже опосля демократических выборов. По мнению Александра Гарина, сотрудника Европейского центра стратегических исследований имени Джорджа Маршала в Германии, предприятие соглашаться к тому, что Запад в Египте вынужден будит «обменять демократические перспективы» на региональную стабильность и безопасность, бетонируя минувший политический вид страны.
При этом любая держава — старая и новая — непременно будит сталкиваться с кризисами легитимности политических режимов, как республиканского типа, да и монархического. сей тот очень парадокс, Кагда «выпущенный джин», оказавшись загнанным в «демократическую бутылку» западного образца, будит генерировать новые потрясения, как это происходит теперь в Египте. Там теперь на исторической сцене доминируют одни только социально обездоленные массы скопом с поддерживающими их исламистами и военные. да что американский Коминтерн, осуществляя «революционное обновление» либо частичную реорганизацию системы в арабских странах, битва ведет опять к большей исламизации стран Ближнего Востока.
В данном случае мы сталкиваемся к тому же с одним политическим парадоксом. До недавнего времени такая страна, как Турция, выставлялась в качестве образца светскости и демократичности на Ближнем Востоке. а Европа, взамен того, что бы усиливать в этой стране западные демократические стандарты, подтолкнула ее в сторону исламизма, отказав ей в приеме в ЕС. сегодня реально вырисовывается будущий сближения Турция и арабского мира, Но не на основе принципов демократии западного образца, а на базе исламских ценностей, что подкрепляется и вырисовывающимися общими интересами в области безопасности, и взаимными экономическими связями. Неслучайно премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган негативно определился в отношении Израиля, поставил, как полагает отъявленный турецкий писатель Фехми Кору, под неуверенность легенду о политической неуязвимости этой страны. и не неумышленно и то, что Эрдоган стал первым ближневосточным политиком, что призвал президента Египта Хосни Мубарака «признать волю народа», хоть бы ни один человек не знает, что теперь понимает под этим официальная Анкара. По существу, мы только в самом начале развития сложнейшего социально-политического процесса, какой вслед зa арабским вместе непременно затронет тюркские и иранские этносы. Вот почему некоторый американские политологи заметно растеряны.
Если же американский Коминтерн планировал то есть схожий путь событий, то в этом лакомиться определенное рациональное зерно. Похоже, что мусульманскому миру предложено пережить не мало годов серьезных потрясений, что бы пользоваться это в качестве обоснования дальнейшего американского военного присутствия в регионе во имя, конечно, сохранения и защиты «новых демократий».
Добавить комментарий