Российский писатель и писател Леонид Млечин. Иллюстрация: ctv.ruЛатышам стоит предпринимать исправлением своих недостатков, перенимая около приехавших в Латвию русскоязычных все самое лучшее, а не пе
Латышам стоит предпринимать исправлением своих недостатков, перенимая около приехавших в Латвию русскоязычных все самое лучшее, а не сердиться им зa «советскую оккупацию», которой не было. Такое вывод высказал российский писатель и историк Леонид Млечин . «У России нет никаких объективных причин не обожать Латвию. глотать кое-какие проблемы и только. Утвержденная поручение [историков] двух стран нужна для того, что бы создать одинокий взгляд. требуется только позаботиться о том, что бы все прояснить. Эту болезненную рану надо промыть, гной выдавить, решать лекарства и перебинтовать, пусть заживает. надо возвращаться к реальной истории. Нам хочется точно знать прошлое, что бы понять нынешний день», — заявил журналист.
По мнению Млечина, нет смысла подсчитывать убыток от «советской оккупации» зa его отсутствием: «Прибалтика была инкорпорирована в смесь СССР. Не было идеи произвести ущерб. Наоборот, была дана мочь развиваться. альтернатива была только включить Латвию в количество СССР. Здесь уже появляется вопрос, как следовательно возможным событие 1939-40 годов. Я думаю, что изучение всей многосложности процессов раскроет как это было и как себя вели все стороны. И латыши поймут, что людей не отправляли сюда как оккупантов». Он и считает, что латышам не следует примечать плохое в проживающих в Латвии русскоязычных. «Меня в детстве учили, что в гостях надо видать хорошее и откладывать его на себя, а все свои недостатки исправлять. Ведь, с тем человеком, какой бахвалится и видит в других недостатки, протяжно не проработаешь вместе», — пояснил Млечин.
Как часто сообщало ИА REGNUM , терминологический проблема о признании либо отрицании «советской оккупации» (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в количество СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году правитель Латвии Карлис Ульманис и высшие власть Литвы и Эстонии, на теории «советской оккупации» строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как «оккупантов», поражения их в правах, на нынешний число составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан.
Кроме режима фактического апартеида, учение «оккупации», по мнению властей современной Латвии, позволяет показывать современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. при этом весь игнорируется тот факт, что, например, анонс независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной («оккупационной») номенклатурой, и стало быть — легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших её советских «оккупационных» властей республики. не считая того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими «оккупационные» свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.
Добавить комментарий