"Литва — в одном ряду с образцами крайнего социально-экономического неблагополучия": Интервью Модеста Колерова

первостепенный редактор ИА REGNUM Модест Колеров. Коллаж: ИА REGNUM

Интервью главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова крупнейшей русской газете Литвы «Литовский курьер» (Вильнюс).

Модест Алексеевич, накануне началом разговора с Вами хочется спросить о личном. Вам запрещен въезд в Литву, и Вы официально объявлены нежелательной персоной, к тому же Вас в литовских СМИ называют лишь ли не ненавистником Литвы, архитектором агрессивной внешней политики России по отношению к Литве и т. п. Все это дозволено интерпретировать как то, что Вы, по официальному мнению литовских властей — бес Литвы. Вы враг?

Я бес фашизма, шовинизма, русофобии и этнического национализма. если мои недруги в Литве считают себя защитниками только вышеперечисленного, то — да, я их сознательный, подходящий и безнадежный враг.

Подводя итоги ушедшего возраст на одной из российских радиостанций, Вы говорили о том, что постсоветские страны, опричь России, в частности Прибалтика — банкрот. Вам ей-ей кажется, что в Литве все да плохо?

Литва, конечно, не уникальна. Но потреблять двое показателя, по которым Литва — участник НАТО и ЕС — находится в одном ряду с такими государствами постсоветского пространства, которые для специалистов сыздавна являются образцами крайнего экономического и социального неблагополучия. Я имею в виду массовую миграцию молодых и работоспособных из Литвы — от 400 до 700 тысяч человек, ставящую страну на край депопуляции, на горизонте которой уже встает совершенно реальная вид Литвы как общества, состоящего из пенсионеров и бюрократов. И я имею в виду критически значительную долю денежных переводов от заграничных литовских гастарбайтеров в экономике Литвы. По массовой миграции и по масштабным «переводам для выживания» Литва типологически идентична Армении, Молдавии, Киргизии и Таджикистану. Не Польше или же Дании — а этим постсоветским аутсайдерам, откуда все живое бежит от бедности, а большая часть оставшихся еле сводит концы с концами в ожидании переводов за рубежа.

Вам не кажется, что Литва оказалась в незавидном экономическом положении, в том числе, за экономической политики России? Что Вы думаете по поводу врасплох сломавшегося нефтепровода «Дружба», кто в 2006 году перестал подвизаться одним приемом опосля того, как Литва отказалась отпускать нефтеперерабатывающий здание в Мажейкяй российской компании? Почему, по Вашему мнению, » Газпром » продает газ Литве по самой высокой цене в Европе? Дает скидку Латвии и Эстонии, Но Литву игнорирует? В это же время Россия вместе с Германией строит газопровод по дну Балтийского моря, какой явно является ущербным для литовской экономики. если эти и другие примеры не являются свидетельством того, что в России экономика неразрывна с внешней политикой и свои ресурсы Россия использует как орудие внешней политики?

Во-первых, внешнеэкономическая политика России ничем не отличается от такой же политики евроатлантических государств. за искренний конкуренции и защиты своих политических и экономических национальных интересов все они прибегают к санкциям, защите внутреннего рынка, поддержке национального бизнеса, объявляют эмбарго, не рекомендуют своим гражданам обладать труд с теми, который наносит убыток национальным интересам. Более тово — в этой обычной борьбе Россия зачастую крепко отстает от своих европейских соседей и мне не раз приходилось говорить, что то есть страны Прибалтики выступают для России наилучшими учителями того, как нуждаться сплачивать коммерцию и национальную безопасность. нынче по пунктам.

Нефтепровод «Дружба» — около России нет мотивов торопиться с его ремонтом, потому что Россия на 200% точный понимает ум лозунга властей Литвы «не подпускать Ивана» к литовской нефтепереработке. Дураков нет. если знак «не подпускать Ивана» — это для Литвы идеал свободного рынка, честной конкуренции, европейских ценностей и прав человека, то улучшение «Дружбы» — их автоматическое продолжение. достоинство на газ для Литвы. уменьшение для Латвии и Эстонии и неимение такой скидки для Литвы — настоящий следствие того, что Латвия и Эстония (по крайней мере, пока) не собираются лишать имущество около российского-немецкого «Газпрома», а Литва собирается.

Газопровод «Северный поток» из России в Германию согласован со Скандинавскими странами и служит интересам России и Германии. Считать, что его мишень — «нанести убыток литовской экономике» — просто безумие величия: Литва никоим образом не является стороной этого проекта. А если вычислять ущербом то, что тебя не позвали в долю, да таким же ущербом дозволительно посчитать и то, что американские космические ракеты, летящие на Луну и на Марс, не делают остановку в Литве.

Разве строительство Балтийской АЭС в Калининградской области — это не наука политики «назло Литве»?

«Назло Литве» Литва закрыла Игналинскую АЭС, которая снова в отдалении не выработала мой ресурс, «назло Литве» Литва позволила литовским мошенникам украсть миллиард европейских денег, выделенных на закрытие АЭС, «назло Литве» господство Литвы дважды обманула мой толпа с инвесторами новой АЭС — то с «национальным инвестором» LEO LT, то с мифическими иностранцами. Наконец, «назло Литве» Польша, не найдя в Литве понимания в проекте строительства новой АЭС, решила построить две свои собственные АЭС. А Россия строит Балтийскую АЭС для себя, причинность проще ее построить, чем совершить покупку электроэнергию около новой литовской АЭС, которой — как нынче уже ясный — не будит никогда. Такое же приговор — воздвигать АЭС для себя — приняла Белоруссия.

Так что начало зла — в закрытии Игналинской АЭС, а все остальное — самые простые последствия этого.

Уже громада времени прошло с момента, как Литву возглавила Даля Грибаускайте . некоторый ожидали изменения внешней политики Литвы в сторону выстраивания прагматических взаимоотношений с Россией. Какова Ваша суд внешней политики Литвы? Вы ожидали подобных изменений?

Скажу честно: я не ожидал таких изменений. Вернее, давал им чуть не мало процентов вероятности. через силу узок коридор возможностей для прагматизма в современной политической Литве, где в отношении России существует упрямый консенсус: Россия — враг, все исходящее от нее — зло. что бы преодолеть сей тупик, не довольно держать «брежневский» по параметрам рейтинг, нуждаться гнездиться чрезвычайно сильным человеком, способным продавать визави течения. покамест же во внешней политике Литвы — былой антироссийский консенсус, украшенный хаотическими поступками и театральными позами.

В эти деньки состоится визит министра иностранных дел Литвы Аудронюса Ажубалиса в Москву (интервью проходило до поездки Ажубалиса) и его случай с Сергеем Лавровым . Что Вы ожидаете от этого визита? По Вашему мнению, будит ли обсуждаться задача каких-то компенсаций Литве со стороны России? В принципе вопросы компенсаций — сформулирую сей альтернатива политкорректно, что бы не нарушить литовские законы, которые запрещают отказываться оккупацию Литвы — имеют какое-то будущее во взаимоотношениях Литвы и России?

Аудронюс Ажубалис — трезвомыслящий и идейно твердый человек, не нуждающийся в театральности. Но даже ему в последнее время все труднее противостоять давлению риторического антирусского консенсуса. Верхом на этом очень не уедешь.

Что касается визита Ажубалиса в Москву, то, по-моему, он носит технический характер. утверждать же в России о контрибуции зa «советскую оккупацию» бессмысленно. В России, в разница от Литвы, благодарных слушателей этой арии нет и аплодисментов не будет.

Если осрамиться подробнее, то какую занятие Литвы Вы видите на направлениях Литва- Евросоюз , Литва-Польша, Литва-Белоруссия, Литва-Россия? Что, по Вашему мнению, происходит на этих направлениях?

В ЕС Литва — enfant terrible. В отношениях с Польшей Литва не столько товарищ по ЕС, что дробь бывших польских Восточных Кресов и дольщик исторического спора зa Виленский край, кто с культурной точки зрения снова не кончен. В отношениях с Белоруссией — неудавшийся вожак к демократии. В отношениях с Россией — транзитная сторона на сухопутном пути в Калининград. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

В ЕС Литву ждет вековой способ к унификации с остальными. В отношениях с Польшей — уступки по всем польским требованиям. В отношениях с Белоруссией — бессильное наблюдение зa развивающимся кризисом. В отношениях с Россией — прохладный мир.

Еще ни разу правитель России не посещал с официальным визитом Прибалтику. С чем, по Вашему мнению, это связано? Стоит ли в будущем предвидеть такого визита в Литву?

Для визита президента России в Литву нужна полноценная известие дня, адекватная такому уровню визита. теперь она даже не обсуждается. мешкать визита, конечно, надо. Вот только потреблять разные способы это делать: мешкать вечно медленно — это оценивать задача о компенсациях, мешкать недолго — это опрометью высматривать совместные проекты и интересы.

Что в принципе мешает выстраиванию взаимоотношений посреди Россией и Литвой? разве вопросы различной трактовки совместной истории способны становиться непреодолимой преградой в нормальных, соседских взаимоотношениях? Во время круглого стола «Литовского курьера», на какой Вас не пустили в 2009 году, Но на котором Вы при всем том виртуально участвовали, Вы сказали ставшую в Литве крылатой фразу, что «этот промежуток закончится, Кагда мы все с вами и присутствующие умрем». Иными словами — «только кончина нас разлучит», имея в виду, что только перемена поколений, которая не помнит и не знает опыта жизни в одном государстве, позволит выстроить достойные взаимоотношения. Расшифруйте то Ваше высказывание.

Для политического класса Литвы вопросы истории — это не вопросы науки либо культуры. Это палка государственной идентичности, которую политический комната хочет примечать в русофобских и претенциозных тонах. Да, Кагда болтовня около «компенсаций зa оккупацию» и Кагда безумие преследования с поиском агентов КГБ около себя под столом уйдут в Литве дружно с теми, который видит в этом палка своей идентичности, — тем временем это превратится прежде в пустословие, а после в сомнение воздуха. Вот тут-то дозволительно будит и договориться.

Например, намедни прозвучала понятие о строительстве скоростной линии для поезда типа «Сапсан» из столицы в Калининград (сейчас такой доходит от столицы до Санкт-Петербурга зa 4 часа и от столицы до Нижнего Новгорода — зa 3 часа). Это великая мнение — и по объему инвестиций, и по социально-экономическим последствиям, по количеству создаваемых рабочих мест и по кумулятивному туристическому и бизнес-эффекту. дозволено представить себе курс — Минск — Вильнюс — Калининград, что займет 6-7 часов, в том числе до Вильнюса — пять. По своему эффекту он был бы не менее ярким, чем гипотетические — здание (5 часов), — Варшава — Берлин (10 часов) либо реально планируемые — Киев, — Казань, — Сочи…

Но при нынешней атмосфере взаимоотношений посреди Литвой и Россией — аналогичный план с участием Литвы — издевательская сказка. А жаль.

В этом году Литва является председателем в ОБСЕ . Каков Ваш прогноз этого председательства? Оно, по Вашему мнению, довольно формальным, или же Литва сможет исполнять данный прорыв в решении «замороженных конфликтов»?

Председательство Литвы в ОБСЕ выпадает на промежуток проведения выборов в Государственную думу России, которыми традиционно в высшей степени интересуется БДИПЧ ОБСЕ, претендующий попадать инструментом легитимации выборов в государствах к востоку от Европейского союза. Существенно и то, что летом 2011 возраст пройдут выборы в сейм Турции, где да дозволительно рассчитывать особенный барыш Запада к его результатам. Все это делает Литву активным, Но ни в коей мере не самостоятельным игроком в ОБСЕ. Евроатлантические друзья Литвы опять будут лепить из нее «злого следователя», оставляя уловка для торговли зa собой. Все это, к сожалению, будит только возбранять внешнюю политику Литвы в ненужной для нее «ястребиной резервации».

Что же касается «замороженных конфликтов», то даже для конструктивного обсуждения их повестки около дипломатии Литвы нет ни опыта, ни компетентности.

Как Вы прокомментируете ответ и бунт Литвы в связи с продажей Францией вертолетоносцев «Мистраль»?

Как комичные.

В информационном агентстве REGNUM, которое Вы возглавляете, снедать содержание под названием «Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве». регламент стран да расположен умышленно Вы видите в Литве возрождающейся национализм? С чем, по Вашему мнению, это связано?

Порядок стран случайный. Прибалтийский, молдавский и украинский ревизионизм в отношении своих гитлеровских коллаборационистов — химический факт. И содержание описывает лишь только его конкретные проявления.

Национализм в Литве не возрождается — он жив-здоров и стоит около власти. Правящий в Литве национализм — тожественный отнюдь не уникальная ее черта. Национализм правит да в Эстонии, Латвии, Польше, Словакии, Венгрии, Румынии, Хорватии, Молдавии, на Украине, в Армении, Грузии, Азербайджане, Туркмении, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии и т.п.

Это — родовая линия едва не всех посткоммунистических и постсоветских государств. И это — архаика, это — XIX век, страшно смешанный с национал-коммунизмом конца ХХ века. Неслучайно в абсолютном большинстве этих стран вожди нынешнего национализма — полноценные члены бывшей коммунистической и советской номенклатуры. днесь вот они борются с последствиями «советской оккупации», хоть самым честным для них было бы начать эту борьбу с себя. И удавиться где-нибудь около своего партийного билета члена КПСС , советского профессора, советского кандидата наук, советского студента, получившего «оккупационное» высшее воспитание на родном языке…

Если в Литве все да неблагополучно, перспективы мрачные, она не является каким-то значимым игроком в Евросоюзе, не является потенциальным значимым партнером для России и в целом — малоинтересный субъект, почему Ваше агентство да пристально интересуется событиями в нашей стране?

Новости из Прибалтики, их анализ, интерпретация и прогнозирование — наша специализация. Мы выбрали ее не потому, что это интересно большинству политического класса в России, а потому, что это интересно нам. будто да же ранний индивидуальность становится профессионалом-патологоанатомом либо ветеринаром окончательно не потому, что все его знакомые девушки вместе мечтают об этом.

А если кто-либо в Литве испытывает ущемленные или же неудовлетворенные амбиции, досаду от того, что ею интересуется (или неправильно интересуется) одно из трех крупнейших российских агентств, каковым является REGNUM, то ни одна душа не мешает самим больше передавать о Литве для русского и русскоязычного читателя. Уверяю вас: от таких усилий — если они будут честными и если они будут повествовать ВСЮ правду — зарубежных сторонников литовского ревизионизма и национализма будит паки меньше.