Ольга Вейдиня: "Латвии необходимо сокращать чиновничий аппарат и уменьшать налоги"

Депутат Рижской думы от » Центра согласия «, начальник Рижской административной комиссии, экономист Ольга Вейдиня поделилась с ИА REGNUM своим видением латвийских экономических проблем и возможных путей их решения.

ИА REGNUM: Большая круг суммы в 50 миллионов латов, приблизительно уже найдена. По крайней мере, чиновники придумали, что, где и насколько сократить либо повысить, что бы оптимизировать бюджет на 27 миллионов. Осталось встречать вторично 23 миллиона латов. Где их искать?

Государственным чиновникам надо поискать, что дозволительно сократить в их собственном аппарате. Потому что функции дублируются, переписка соглашаться целиком ненужная. Притом, что сокращены зарплаты учителей непонятно, для чего в министерстве образования столько, допустим, методистов. хоть бы решается все на уровне самоуправлений или же директорами школ.

Например, те программы, которые спускаются из министерства образования — они не качественные. да зa что производить платеж деньги, зa что мы держим этих чиновников? Для чего нам огромное контингент всяких проверяющих инстанций, в которых человеки получают неимоверно большие зарплаты?

Есть вожак предприятия — любого, будь то завод, магазин, школа, — и он обязан идти юридическую залог зa действия своего предприятия коллективно со своей командой, с главным инженером или, к примеру, с бухгалтером. просто не мешает платить изменения в законодательство, увеличивая юридическую, административную порука руководителя предприятия. А то получается так: мы ни зa что не отвечаем, около нас вкушать проверяющие, которые отвечают зa нас. И даже при этом, Кагда в деятельности какой-либо организации находят нарушения, практически ни одна душа не несет зa это ответственность. А это не правильно.

Ведь зa каждое политическое решение, зa каждое решение, допустим, по закупкам, зa конкурсы неизвестный настоящий обязан говорить ответственность. общий залог не может гнездиться коллективной, потому, что это получается коллективная безответственность. Главным ответственным обязан фигурировать один, и это — начальник, руководитель, тот, зa кем при принятии решения остается последнее слово.

ИА REGNUM: Хорошо, это то, что касается нахождения денег на нынешний погода для обеспечения имеющегося уже около Латвии долга. А что с планами на перспективу: в чем для Латвии в ближайшее время может гнездиться наиболее реальная экономическая выгода?

Мне кажется, мы должны максимально пользоваться тот факт, что мы находимся около с Россией. нуждаться пользоваться транзитные возможности нашего государства и тот факт, что 50% наших жителей на дюже хорошем уровне тем не менее владеют и русским, и латышским языком. А вторично мы можем извлекать ностальгию бывших советских республик по Латвии, по Юрмале. То есть, это туристический бизнес, о котором да лес говорится в последнее время.

ИА REGNUM: А что во внутренней экономической политике? Что должно сделать, что бы облегчить очень тяжелое на нынешний сутки афоризм большей части населения Латвии?

В первую очередь — уменьшить НДС. Это весь реально и возможно, просто будит другая собираемость налогов. Налоги не будут скрываться, не будит теневой экономики и «перекручивания» кассовых аппаратов, о чем мы все знаем и слышим, Но зa руку подцепить не можем. если наша занятие государственных доходов этого не понимает — необыкновенно жаль!

Кроме тово тех, который привозит касса в страну одинаковый должно облагать разумными налогами. Вот пример: только что был принят основание о том, что начиная с января, многим латвийским морякам придется раскошеливаться подоходный дань даже зa то время, Кагда они не имели дохода. если точнее — те месяцы, которые моряк частично провел в море, будут облагаться налогом полностью.

На выше- мнение — все невзрачный закон, не продуманный. Этим людям владение не создает рабочих мест, а тупо стрижет с них деньги. И все эти люди, — а их около 14 тысяч, — содержат свои семьи, истинно паки и должны отбирать в сторону какие-то деньги, потому что ни пенсии, ни «социалка» для моряков да в нашей стране не предусмотрены.

Так вот: повышение этого налога искусственно создает отток высококвалифицированной рабочей силы в европейские страны — Великобританию, Норвегию, Францию. Потому что около нас невыносимо сильные специалисты, преимущественно старший командный состав, те, который оканчивал наше Мореходное училище, которое, к сожалению, одинаковый уничтожили. И им предлагают работу зa рубежом, одним приемом же переезд в один голос с семьями. Мы теряем молодых мужчин работоспособных и плюс в основном в их семьях один-два ребенка, то потреблять уезжают зараз три-четыре человека, которые сюда уже не вернутся. То питаться земля теряет будто около 20-30 миллионов в год денег, которые ввозятся сюда. Эти финансы даже одалживать ни около кого не надо, они сами приходят в путь страны.

А потреблять паки и фирмы, местные производители, и от непомерных налогов они тожественный уходят зa рубеж. Это покамест опять не да распространено, Но в некоторый момент это, скорее всего, случится. Допустим парфюмерная промышленность: она существует 20 лет, бьется головой о стену в попытках выжить, Но ни один человек не мешает им уйти.

Также и любые другие наши хорошие, сильные предприятия могут покинуть туземный рынок. И специалистов примут другие страны с распростертыми объятиями. Мы же немедленно столкнулись с тем, что в Латвии не ценят людей, около которых поглощать и руки, и голова, и они уезжают.

При этом системы профессионально-технического образования около нас нет, мы не готовим специалистов ни для какого производства. около нас переизбыток психологов, социологов, юристов, Но они уже на рынке труда не востребованы. А все наши учебные заведения работают на чрезвычайно старой лабораторной базе.

Подытоживая, хочу сказать: Латвия соглашаться по непроходимо легкому пути, повышая налоги на энергоносители потому, что эти налоги больно свободно собрать. особа не может от них никуда деться, и как и от налогов на недвижимость. Но ранехонько или же поздно, не смотря на все штрафные санкции, человеки перестанут эти налоги платить. отрицание наполнять бюджет, неусыпно повышая налоги и не давая при этом людям возможности нормально подвизаться и доставать нормальные касса для всех этих оплат.